Суд вынес заключительный вердикт по миграционному указу Трампа

Апелляционный суд США не стал спасать миграционный указ Трампа

Апелляционный суд в Сан-Франциско отказался восстановить действие указа президента США Дональда Трампа, вводящего запрет на заезд в страну на протяжении 90 дней жителей 7-ми стран с в большей степени мусульманским населением, и запрет на приезд беженцев из Сирии на 120 дней.

В качестве оснований для своего решения жюри из 3-х судей указало, что Минюст не представил схемы того, как можно отменять и восстанавливать действие указа частично, а кроме этого не привел подтверждений опасности, угрожающей жителям Америки при въезде в страну мусульман из 7-ми стран.

«Увидимся в суде, на карту поставлена безопасность нашей нации!», — написал президент в Твиттер.

Как говорится в судебном заключении, «запрос Министерства юстиции об отсрочке вступления в силу решения нижестоящего суда отклонен».

Позорным назвал решение суда о продлении запрета на иммиграционный указ президент США Дональд Трамп. Более того, по мнению судей Девятого округа, они даже как следует и не пытались ее собрать.

Трампу, судя по всему, будет непросто добиться восстановления запрета в развернувшейся судебной тяжбе, а для финальной победы министерству юстиции придётся представить подтверждения, что люди из этих стран — Ирана, Ирака, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена — представляют угрозу для США, сообщили специалисты в области права.

В суде указали, что вместо доказательств, которые подтвердят правильность решения, администрация заняла позицию, в соответствии с которой «мы не должны даже рассматривать решение президента».

— Позорное решение! — написал президент США на собственной странице в «Твиттере».

По мнению суда, указ нарушает права человека: «С одной стороны, население достаточно серьезно заинтересовано в государственной безопасности и возможности для президента проводить политику». Программа приема беженцев из иностранных государств была заморожена на 120 дней. Белый дом уже пообещал обжаловать это решение в Верховном суде США.

Накануне Федеральный апелляционный суд в Сан-Франциско вынес решение по миграционному указу Трампа.

В процессе рассмотрения апелляции юрист, представляющий интересы руководства, заявил, что обязанность президента — обеспечивать национальную безопасность, а съезд США наделил президента полномочиями по мониторингу за границами.

Рекомендуемые новости: