Три не равнозначно 5-ти: Зеркаль в суде ООН резко раскритиковала аргументацию Российской Федерации

Суд в Гааге В МИД прогнозируют решение по иску Украины против РФ до конца года

Украинская сторона, со своей стороны, считает, что именно она внушительно доказала приемлемость рассмотрения в Международном суде ее иска о несоблюдении Россией 2-х интернациональных конвенций, участниками которых являются оба государства: Конвенции о сопротивлении финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

«Вместе с тем сформированный на основании Конвенции 1982 года морской арбитраж в силу собственной ограниченной компетенции не может рассматривать вопросы, касающиеся территориальной принадлежности суши, в том числе Крымского полуострова».

Начало 2-го раунда запланировано на 13 июня, тогда будет выступать Россия.

Российская Федерация часто сообщает о минском процессе и переговорах в Трехсторонней контактной группе, однако все эти разговоры — только попытка отвлечь суд ООН от сути дела.

Развязав кровопролитную войну против собственного народа, Киев неубедительно пытается представить внутренний вооруженный конфликт как борьбу с терроризмом.

Зеркаль пояснила, что после появления производства об иммунитетах украинских военных кораблей и членов их экипажей дело стали называть «большим» делом по морскому праву, так как она касается всех нарушений, которые сделала Россия. При всем этом якобы так и не смогла представить правдоподобные свидетельства притеснения этнических меньшинств.

Она выделила, что на слушаниях в начале рабочей недели РФ обвинила Украинское государство в «насильственном национальном перевороте», а в четверг пробовала использовать против Украины результаты выборов.

Основанием для этого обсуждения стали возражения РФ относительно юрисдикции Гаагского арбитража в данном деле.

В частности, Киев недобросовестно подошел к проведению переговоров с Россией по якобы имеющимся у сторон спорам относительно «финансировании терроризма» и «расовой дискриминации».

Перед судом стоит вопрос определения юрисдикции для рассмотрения иска, и юристы Украинского государства до этого представили ясные доводы, дело представлена на рассмотрение суда ООН как положено.

Рекомендуемые новости: