Детективы НАБУ получили доступ к секретным данным ПриватБанка

НАБУ затребовало у “Приватбанка” документацию по юридическим советникам

В банке отмечают, что получили это распоряжение 26 июля, на следующий день после окончания слушания дела ПриватБанка против экс-акционеров Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова в Апелляционном суде Британии и Уэльса.

В ПриватБанке подчеркнули, что передача соответствующих документов НАБУ несет риски для судебных дел банка в государстве Украина и за границей. «ПриватБанк получил определение суда с требованием предоставить детективам НАБУ все документы относительно оснований и условий получения ПриватБанком услуг от украинских и иностранных юридических советников и иных консультантов», — проинформировали в пресс-центре.

Об этом говорится в письме, которое руководитель набсовета ПриватБанка Шерон Иски и руководитель правления Петр Крумханзл 23 августа направили в Нацбанк, Минфин, НАБУ и Совет социального контроля НАБУ.

Руководитель Совета социального контроля НАБУ Татьяна Локацкая обнародовала это письмо в фейсбук.

«Вышеуказанные народные депутаты Украины прошедшего созыва, по предварительным последним сведениям СМИ, являются лицами, приближенными к бывшим собственникам ПриватБанка», — говорится в письме.

В финучреждении также обратили внимание, что детективы НАБУ настаивали на срочном изъятии документов, так как якобы появилась «реальная угроза изменения либо уничтожения документов». «Если ситуация обстоит именно так, как написано в письме руководителя Набсовета и руководителя Правления — это выглядит, как попытка рейдерской атаки олигарха на государственный банк, проводящейся с привлечением государственного органа, задачей которого является как раз защита интересов народа, но не олигарха».

Отмечается, что определение Соломенского райсуда было вынесено в процессе закрытого совещания, о котором ПриватБанк не был уведомлен, и в котором «он был лишен права участвовать». Судебное совещание состоялось в рамках уголовного производства, открытого по заявлениям общенародных депутатов Александра Дубинина и Виталия Куприя, «которые были поданы приблизительно два года назад». О чем руководство «Приватбанка» не забыло упомянуть в письме.

В банке попросили директора НАБУ Артема Сытника «пересмотреть объем изъятия информации» и «взять во внимание вероятные последствия для банка и легитимных стейкхолдеров».

Отдельную обеспокоенность у банка вызывает то, что затребованные документы включают также «ключевые документы общения между банком и его юридическими советниками, и при всем этом суд впрочем не обращает внимания на потребность сохранения адвокатской тайны, в том числе по зарубежному праву».

Рекомендуемые новости: